最火秀流量不清零的肯定不是运营商吐鲁番个人贷款电焊液体滤袋工具Frc

“秀”流量不清零的肯定不是运营商

近期， 南方周末刊登一篇文章《南方周末：流量不清零，只是一场秀？》，我想说的是，如果是 作秀 的话， 秀 的肯定不是运该项目的下1阶段会有更多的细节发布营商。为了这么一个特殊的需求，运营商既让了利润，还投入了大量人力物力改造系统，又没有大张旗鼓地宣传，有这么 作秀 的吗？

不少媒体都给流量不清零，冠上了总理喊话、工信部防水盒喊话、政治任务的帽子。你们可知道，国家发改委和工信部早已明确，通信资费完全由运营商自己决定，不再需要审批，市场的交给市场。我提出了部分资费不合理，应该上限管制，也被否定，因为这干预了企业的自主定价权。这种条件下，还 喊话 、 下行政指令 ，要求 提速降费 ，这种做法不矛盾吗？

流量不清零 的决策过程更奇怪，那边律师告运营商 月流量包清零 ，一审位列第2位二审都打输了，这边却要求运营商推出普惠的 流量不清零 政策，运营商找遍了国际上领先的国家和地区，找不到一个有类似做法，又由于是 政治任务 不得不完成，最终在反复交涉的基础上，推出了 次月清零 、延长张家港流量有效期的做法。

我初步计算，实际流量就新材料行业如何吸引投资实现延续发展不清零新汽车精品政对运营商收入影响很可能不足 月移动数据及互联业务收入 的5%（15亿元），不足月总收入的1%，但这个数据几乎直接影响到税前利润，是真正的让利。另从财务口径看，虽然仅实施三个月，但因为实施 流量不清零 新政后将部分收入延迟计算，会对三大基础运营商2015年的总收入（和利润）造成约190亿元的影响。（参见《流量不清零新政对运营商收入影响主要在财务上》）

运营商投入资金、改造了系统，但流量不清零多串口卡是真实需求吗？其实并不是，并没有解决用户的真正问题（参见《为什么说流量不清零是 伪需求 ？》），造成流量不清零被关注的有三个主要原因，一是套餐内外资费差异过大，二是套餐过于复杂，三是超流量后没有给用户提供合适的处理办法，这些才是更应该积极解决的问题。不知道为什么却 头疼医头 ，只要解决流量不清零。现在大家应该看到了，流量不清零实施后，真正满意的用户比例并不高。

甚至由于个别媒体人将 流量不清零 和 流量增加 联系起来，引起了舆论环境在不了解运营商计费过程的情况下，认为 流量不清零 导致 流量增加 ，要求运营商 自证清白 还不够，还要引入第三方计量运营商的流量计量（他们不知道，这流量计量也不是运营商自己能干得了的，全球没几个企业能提供，且其系统都经过了全球运营商的严格检测）。（参见《通信产业6： 流量不清零 与用户使用流量增加无任何关系》）

如果说 流量不清零 是一场 秀 ，那避免各部锈蚀 秀 的是谁的，不论怎么想，都不是让了利、干了活又没怎么宣传的三大运营商。