征收“机器人税”，你准备好了吗？

机器人税的概念最早并不是由比尔盖茨提出，但却是从老盖茨之后开始发酵。比尔盖茨2017年3月，比尔盖茨在接受Quartz采访时表示，一个在工厂中做着价值5万美元工作的工人，政府会收税；如果一个机器人做着类似的工作，那么也应该收取类似水平的税。"此话一出，顿时在全网掀起一番讨论。针对机器人税这一话题，态度上无非是赞同和反对。这一次，顶着世界首富光环的老盖茨也被呛声无数。来龙机器人的大规模应用，越来越多的工作岗位消失，早就不是新闻。正如老盖茨所说，既然参与社会劳动，创造经济价值的员工需要缴纳税费，那么，作为帮助极大的降低了生产者人力成本、同时提升生产效益的机器人，也应该缴纳税费。对此建议，比较主流的一些声音表示，这是为了避免机器人普及率更加高的未来，贫富差距的拉大。他们认为国家税收应该向因机器人普及而失业的人群倾斜，为他们提供技能培训和就业机会，也是经济和科技界的流行观念。可以看出，面对来势汹汹的机器人，人类的求生欲是何其的强烈。而关于机器人税这一话题，欧洲在2016年即讨论过。时年，欧洲议会议员玛蒂德尔沃的一项议案中建议：未来，如果机器人大规模代替人工，那政府就应向机器人所有者征税。所得的税金用以资助因机器人而失业的人群培训。反对者则认为，征收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。之后，这项提案以396反对票、123赞成票，85弃权票的结果被当局驳回。但是机器人税的声音却一直没有结束。2017年1月，法国前教育部长伯努瓦阿蒙成为法国总统选举的社会党候选人。他的主张和老盖茨类似对雇主使用机器人创造的增加值征税，数额与雇人要支付的社会负担费用相等，以便为所有人提供最低收入。去脉正所谓树大招风，等到了盖茨这里，机器人税的话题就显出一石激起千层浪的威力来了。尽管被呛声无数，但是随着机器人代人的现实，机器人税话题却经常被各国政客提上议程。2017年8月，位于亚洲东部的发达国家韩国就提出，拟减少对投资自动化机械企业的税收优惠。尽管没有提出机器人税的说法，但在当时，业内人士均认为韩国的这一举措一旦实现将是变相向机器人收税的做法。究其原因，离不开机器换人所导致失业率上升的问题。据了解，韩国失业率在2017年达到新高，失业人口约为117万。同样是发达国家的美国，也对机器人税抛了橄榄枝。位于美国西海岸的城市旧金山，其城市主管简金姆一直积极推动在该州实施机器人税，这将使雇佣机器作为替代劳动力的工人的公司补偿他们的劳动力。当听到老盖茨对机器人税的相关谈论时，简金姆举双手赞成。据悉，她一直在和科技行业的领导人、全国各地的劳工组织及公共政策制定者讨论如何最好地实施机器人税。我真的认为自动化将成为收入不平等的最大问题之一，这本身并不是一件坏事，但它将集中财富，如果你现在不做好准备，它将进一步加剧不公平。简金姆说。

解局机器人税的声音不绝于耳，但是更多出现在欧美和东亚发国家，究其原因，正与该话题之来源相呼应：机器人密度。根据国际机器人联盟（IFR）的统计，2017年全球机器人密度平均值为每万人85台机器人。而变相提出机器人税的韩国，其工业机器人密度为每万名工人710台，是全球平均值的近九倍。2017年全球主要国家机器人密度数据来源：IFR2016年就提出机器人税的欧洲，其机器人密度每万人99台（2016年），到了2017年，这一数字为106。可以预见的是，欧洲的机器人税将继续被提上议案。而在中国，业内人士普遍认为，这一话题在现阶段完全没有考虑之必要。在采访中，一位业内人士表示：首先，国内制造业水平与发达国家比较，仍然十分落后，如果出现机器人税的声音，其炒作嫌疑远多于实际；其次，国家发展工业4.0、中国制造2025，正是推动智能发展的实际措施。而目前现状是国内的机器人应用不普遍，尤其国内自主的中小企业，仍以人工为主；第三，退一万步说，羊毛出在羊身上，如果真的增收所谓的机器人税，其后果是制造厂商势必会调整价格。国产机器人本身赢利点会更低，也就更没有人愿意投入搞研发；最后，国之经济基础在工业，而工业发展方向毫无疑问是设备取代人工，以及对人工的技能水平要求更高。而目前国内中青年劳力都在减缓增长甚至负增长，缺工潮频频出现。总而言之，机器人只是个产品，从目前看机器人税远远没到时候。机器人税，不同国家根据自己国家意志、机器人行业发展状况等等因素的不同，会有不同的反应。但是在中国，并不具有提出这一话题的可能性，毕竟我们还处于初级阶段。而回顾近年来国家的政策，我们也能看出，国家对于企业发展自动化、引入机器人的支持力度很大，这一领域的智能化发展已经是我们的重要发展战略。对于行业人士来说，现阶段，如何让这个行业健康向上的发展，更是一个应该受关注的问题。

横图海报
竖图海报
方图海报